《中西汇通医书五种》
《中西汇通医书五种》是丛书名。清·唐宗海撰。刊于1892年。包括《中西汇通医经精义》、《金匮要略浅注补正》、《伤寒论浅注补主》、《血证论》、《本草问答》。是较早试图汇通中西医学的论著。现存多种石印本及铅印本。
中西汇通
作者
唐宗海，字容川，四川彭县人，生于清代同治元年（公元1862年），卒于民国七年（公元1918年），享年五十六岁。他先攻儒学，为诸生时在四川已经颇有名气。光绪年间举进士，中年之后则转而研究医学，主张兼取众家之长，“好古而不迷信古人，博学而能取长舍短”。著有《中西汇通医书五种》，包括《中西汇通医经精义》、《伤寒论浅注补正》、《金匮要略浅注补正》、《血证沦》、《本草问对》等。其中，《血证论》、《中西汇通医经精义》为其主要代表著作。唐宗海于学术上颇有创见。一方面，他十分重视中医经典著作的学习，于血证深入探讨，颇有成就。另一方面，由于当时西方医学的传入，他试图以西医理论来解释祖国医学，进行中西医理论的汇通，虽然限于历史条件、科学水平，未有成就，但其革新、发展的思想是可贵的。其血证治疗的经验和原则，至今仍有很重要的。==成书过程== 同治12年，唐宗海因父患血证多方求治无效后，开始潜心探索血证，经过11年时间写成《血证论》，集血证诊治之大成，创止、消、宁、补之要法，“实事实理，有凭有验”，可谓，至今仍为临床医家诊治血证所遵循。此书一出，“名闻三蜀”、“声誉远播”。当西学东进时，他认识到西医、中医各有所长，力主汇通中西，厘正医道。便以中国古代医学理论为基础，吸取西医解剖学生理学知识，撰成《中西汇通医经精义》二卷，光绪18年(公元1892年)刊印出版，成为中国医学“中西汇通”先驱者，游学广东时，《本草问答》和《金匮要略浅注补正》二书相继问世。光绪20年（公元1894年），《伤寒论浅注补正》刊行。以上四书，加上《血证论》，辑成丛书《中西汇通医书五种》刊出，行销国内外，医名远播印支和南洋等地。==学术思想== 1、博采众长，中西汇通。唐宗海主张博采众家之长，融会贯通，参以己见。他说:“上可损益乎古今，下可参酌于中外，要使善无不备，美无不臻”(《中外医学四种合刻·中西医解自叙》)。他所说的众家，包括古今中外，不受时空的限制，只要是“害者”、“美者”，都可拿来，为我所用。另外，他试图以来解释我国的古典医学，这种探索的精神是十分可贵的。 对于中西医汇通论，总体来说，认为各有所长，各有所短，但又有较明显的重中轻西思想。他认为在许多问题上中医理论优于西医，西医不懂诊法，似精实粗。
2、血证论治，多有创见。唐宗海对《内经》、《难经》、《伤寒论》等有深入的研究，又有丰富的临床经验，在理论上有很多建树。特别是对血证的论治、研究更为精到，提出了许多独到的见解，对祖国医学有一定贡献。
关于血证的治疗，他归纳为止血、消瘀、宁血、补血四大法。他之所以将止血列为治疗血证的第一法，是因为“止之使不溢出，则存得一分血，便保一分命。”故而当血溢奔腾，倾吐不止时，“不暇究治，惟以止血为第一要法”。止血的方剂，他特别推崇治疗阳明气逆、气热上溢的泻心汤。对此他有很多发挥，认为吐血往往由实邪引起，邪不去则血不止。并富于创见地指出“血入胃则胃家实，……故必亟夺其实，釜底抽薪，然后能降气止逆”。(《血证诠》)此时不能补心血，也不能补肾水。他主张用张仲景泻心汤治疗，“方名泻心，实则泻胃，胃气下泄，则心火有所消导，而胃中之热气也不上壅，斯气顺而血不逆矣”。此外，关于消瘀、宁血、补血，他还提出了一些新观点，重在详审病证，辨证施治，不能一成不变。总而言之，他关于血证的论述其所以能取得突出的成就，与他广集博采，不囿于门词句之见有很大关系。他吸收了《内经》以及后世李东垣、朱丹溪、王清任等医学名家学说中的有益部分，又加以发挥和创新，在前人的基础上，有所发现，有所前进。==评述==
唐宗海主张“好古而不迷信古人，博学而能取长舍短。”受当时日渐盛行的西洋医学影响，从维护中医的愿望出发，试图进行中西汇通，以证明中医并非不科学，成为中国早期中西医汇通派代表人物。著《中西医汇通医经精义》两卷（1892），认为西医长于“形迹”，中医长于“气化”，中西医，主张“损益乎古今”，“参酌乎中外”，并试图用西医解剖、生理等知识来印证中医理论，对此后中西医汇通论者影响较大。他重视气血说，著有《血证论》8卷(1884)，受《失血大法》影响，讨论气血水火关系以及血证与脏腑、脉证死生、用药宜禁等问题。提倡止血、消瘀、宁血、补血四大治血证原则，较为实用。另有《本草问答》两卷(1893)，议及本草学理论，比较中西药学之异同与短长。《金匮要略浅注补正》9卷(1893)和 《伤寒论浅注补正》7卷（1893） 则是对陈修园《金匮要略浅注》和《伤寒论浅注》两书的删补、正误，并合中西医之说而成。以上五书合称《中西医汇通医书五种》。唐宗海在维护中医，接受西学的同时，又表现出某些尊古的倾向，认为宋元以后的医学水平不如《伤寒论》以前。
